آزادی زندانی سیاسی، آزادی احزاب سیاسی، سندیکاهای کارگری و سازمان‌های صنفی و توده‌ای عدالت اجتماعی بخشی جدایی‌ناپذیر از حقوق بشر است سیاست تعدیل و خصوصی‌سازی مغایر منافع زحمتکشان و امنیت ملی است آزادی زندانی سیاسی، آزادی احزاب سیاسی، سندیکاهای کارگری و سازمان‌های صنفی و توده‌ای عدالت اجتماعی بخشی جدایی‌ناپذیر از حقوق بشر است سیاست تعدیل و خصوصی‌سازی مغایر منافع زحمتکشان و امنیت ملی است آزادی زندانی سیاسی، آزادی احزاب سیاسی، سندیکاهای کارگری و سازمان‌های صنفی و توده‌ای عدالت اجتماعی بخشی جدایی‌ناپذیر از حقوق بشر است سیاست تعدیل و خصوصی‌سازی مغایر منافع زحمتکشان و امنیت ملی است آزادی زندانی سیاسی، آزادی احزاب سیاسی، سندیکاهای کارگری و سازمان‌های صنفی و توده‌ای عدالت اجتماعی بخشی جدایی‌ناپذیر از حقوق بشر است سیاست تعدیل و خصوصی‌سازی مغایر منافع زحمتکشان و امنیت ملی است

تحلیل | نتیجه اولیه جنگ ایران: جمع‌‌بندی (۸)

تحلیل | نتیجه اولیه جنگ ایران: جمع‌‌بندی (۸)

مسأله ایران در چارچوب این استراتژی، برای ایالات متحده از اهمیت درجه اول برخوردار بود. درهم‌شکستن محور مقاومت، برای تعمیم و گسترش الگویی که بر غزه تحمیل می‌شد به کل منطقه، کاملاً ضروری بود. در واقع، راه‌حل ایده‌آل این بود که ایران داوطلبانه به این پروژه صلح آمریکایی بپیوندد. در حقیقت، هرچند کسانی که پویایی و روابط طبقاتی را در نظم سرمایه‌داری جهانی نادیده می‌گیرند و در همه‌جا بلوک‌ها و اتحادهای تزلزل‌ناپذیر می‌بینند، ممکن است متوجه این موضوع نشده باشند، اما این گزینه آزمایش شد.

۲۰۲۶-۰۵-۲۹ ادامه

تحلیل | نتیجه اولیه جنگ ایران: بستن تنگه هرمز (۷)

نخستین تأثیر بستن تنگه هرمز، به طور طبیعی، در قیمت نفت مشاهده شد. اما، باید درک کرد که این موضوع پتانسیل ایجاد بحران در حوزه‌هایی بسیار فراتر از انرژی را دارد و کل نظام جهانی سرمایه‌داری را تحت تأثیر قرار خواهد داد. ایران آغازگر این انسداد بود: مجریان واقعی اقدامی که توسط ایران رقم خورد، شرکت‌های بیمه در لندن بودند. «در جهانی که یک تنگه می‌تواند به جای یک دستور نظامی، با یک محاسبه بیمه‌ای بسته شود، چه کسی تأمین غذای دو میلیارد نفر را بیمه می‌کند؟ و چه اتفاق می‌افتد زمانی که آن‌ها تصمیم بگیرند ریسک کردن بر سر آن دیگر ارزش آن‌را را ندارد؟»

۲۰۲۶-۰۵-۲۲ ادامه

تحلیل | نتیجه اولیه جنگ ایران: تلاش‌ها برای درگیر کردن کردها در جنگ (۶)

زمانی که مشخص شد جنگ ظرف چند روز پایان نمی‌یابد، شبکه «سی‌ان‌ان» در روز پنجم گزارش داد که «سیا» در حال «گفتگو با گروه‌های کرد درباره آغاز یک قیام مسلحانه در ایران» است. نهایتاً، این واقعیت که آمریکا گروه‌های کرد منطقه را تحت فشار قرار داد و مجبور شد رد شدن این درخواست‌ها را در برابر چشمان تمام جهان بپذیرد، باید یک امتیاز منفی برای آینده روابط تلقی شود. البته قابل پیش‌بینی است که این موضوع به‌زودی فراموش خواهد شد و بر جوهر و ماهیت این رابطه تأثیری نخواهد گذاشت. از سوی دیگر، باید به این نکته اشاره کرد که «پژاک» یکی از مشتاق‌ترین مواضع را در میان گروه‌های مخاطبِ فراخوان آمریکا اتخاذ کرده است.

۲۰۲۶-۰۵-۲۱ ادامه

تحلیل | نتیجه اولیه جنگ ایران: متحدان ایالات متحده در منطقه و پادشاهی‌های عرب حوزه خلیج فارس (۵)

این واقعیت که کشورهای عرب حوزه خلیج فارس برای دهه‌ها به چتر دفاعی آمریکا تکیه کرده‌اند، نباید توهم یک رابطه وابستگی یک‌طرفه را ایجاد کند. اعضای شورای همکاری خلیج فارس نماینده حدود ۳ تا ۴ تریلیون دلار تعهدات مالی مرتبط با ایالات متحده هستند، که صندوق‌های ثروت ملی، قراردادهای دفاعی، معاملات زیرساختی و توافق‌نامه‌های سرمایه‌گذاری دوجانبه را شامل می‌شود. این رقم قابل‌توجهی است، اما محدود کردن رابطه میان کشورهای خلیج فارس و آمریکا صرفاً به بعد مالی، ناقص است...

۲۰۲۶-۰۵-۱۹ ادامه

تحلیل | نتیجه اولیه جنگ ایران: موضع روسیه و چین (۴)

باید یک بار دیگر تاکید کرد تز «بلوک روسیه، چین و کشورهای بریکس علیه غرب» که برخی از کارشناسانی که جنگ را از نزدیک و با دقت دنبال می‌کنند، به دلیل نداشتن دیدگاه کل‌نگرِ ذکرشده در بالا همچنان بر آن پافشاری می‌کنند، باطل است. این واقعیت که با هند - یکی از کشورهایی که حروف اختصاری بریکس را شکل داده است - به‌گونه‌ای رفتار می‌شود که گویی این جسارت را ندارد که برای حمله به یک کشتی غیرمسلح ایرانی با اسرائیل و آمریکا تبادل اطلاعاتی داشته باشد، نشان می‌دهد که این تز در اصل یک کلیشه است. به همین ترتیب، بی‌معنی بودن اصطلاحاتی مانند «جنوب جهانی» (Global South) که از همان بدو پیدایش چالش‌برانگیز بوده‌اند، به طور فزاینده‌ای در حال آشکار شدن است.

۲۰۲۶-۰۵-۱۵ ادامه

تحلیل | نتیجه اولیه جنگ ایران: تکنولوژی جنگی و هوش مصنوعی (۳)

اگرچه کاملاً واضح است که دفاع در برابر پهپادهای ۲۰ هزار دلاری با سامانه‌های «پاتریوت» و «تاد» بسیار گران تمام می‌شود، اما اگر صرفاً جنبه مالی را در نظر بگیریم، این هزینه با توجه به مقیاس، تأثیر و ظرفیت اقتصادی آمریکا نباید تأثیر چندانی بر تصمیم این کشور در خصوص جنگ کنونی بگذارد. در بحث فناوری جنگی، ما همچنین باید بر استفاده ایالات متحده و اسرائیل از هوش مصنوعی تمرکز کنیم. در آغاز جنگ، ارتش ایالات متحده از دو سیستم یکپارچه استفاده کرد: «سیستم هوشمند مِیوِن» و «کلود». این سیستم‌ها به ترتیب به شرکت‌های «پالانتیر» و «آنتروپیک» تعلق دارند.

۲۰۲۶-۰۵-۱۳ ادامه

تحلیل | نتیجه اولیه جنگ ایران: چشم‌انداز کلی نظامی-سیاسی در جبهه ایران، آمریکا و اسرائیل (۲)

به‌طور گسترده این باور وجود دارد که ایالات متحده و اسرائیل پنجره‌ای از فرصت را در ایران شناسایی کردند که به دلیل تحولات در غزه، لبنان و سوریه، این کشور را آسیب‌پذیر کرده بود. پس از «جنگ ۱۲ روزه»، زمانی که تلاش‌ها برای سرنگونی رژیم ایران از درون به نتیجه نرسید، آن‌ها تصمیم گرفتند پیش از بسته شدن این پنجره، ضربه نهایی را وارد کنند. همچنین مشخص شده است که این طرح نتیجه معکوس داد. ایران مقاومتی از خود نشان داد که متجاوزان انتظار آن را نداشتند.

۲۰۲۶-۰۵-۰۸ ادامه

تحلیل | نتیجه اولیه جنگ ایران: معضل استراتژیک آمریکا فراتر از مرزهای جنگ گسترش می‌یابد (۱)

● استراتژی ایالات متحده برای گنجاندن ایران در تلاش‌های خود جهت برقراری یک «صلح سرمایه‌داری» در خاورمیانه، توسط جنگ دوازده‌روزه مختل شد. ● صرف‌نظر از اینکه جنگ چگونه به پایان برسد، استراتژی صلح آمریکایی به بن‌بست رسیده است. ● استفاده از هوش مصنوعی در جنگ، به‌ویژه با توجه به توافق پالانتیر با ناتو و احتمال مداخله دولتی در شرکت آنتروپیک، برای ترکیه اهمیت ویژه‌ای دارد. ● ادعاها مبنی بر این‌که روسیه، چین، ایران و دیگران بلوکی را علیه غرب تشکیل داده‌اند، نادرست است...

۲۰۲۶-۰۵-۰۶ ادامه