آزادی زندانی سیاسی، آزادی احزاب سیاسی، سندیکاهای کارگری و سازمان‌های صنفی و توده‌ای عدالت اجتماعی بخشی جدایی‌ناپذیر از حقوق بشر است سیاست تعدیل و خصوصی‌سازی مغایر منافع زحمتکشان و امنیت ملی است آزادی زندانی سیاسی، آزادی احزاب سیاسی، سندیکاهای کارگری و سازمان‌های صنفی و توده‌ای عدالت اجتماعی بخشی جدایی‌ناپذیر از حقوق بشر است سیاست تعدیل و خصوصی‌سازی مغایر منافع زحمتکشان و امنیت ملی است آزادی زندانی سیاسی، آزادی احزاب سیاسی، سندیکاهای کارگری و سازمان‌های صنفی و توده‌ای عدالت اجتماعی بخشی جدایی‌ناپذیر از حقوق بشر است سیاست تعدیل و خصوصی‌سازی مغایر منافع زحمتکشان و امنیت ملی است آزادی زندانی سیاسی، آزادی احزاب سیاسی، سندیکاهای کارگری و سازمان‌های صنفی و توده‌ای عدالت اجتماعی بخشی جدایی‌ناپذیر از حقوق بشر است سیاست تعدیل و خصوصی‌سازی مغایر منافع زحمتکشان و امنیت ملی است

مانیفست مارکسیسم غربی

مانیفست مارکسیسم غربی

سازمان «سیا»، مسلماً یک «مارکسیسم سالنی» را که به راهروهای دانشگاه محدود شده، از طبقه‌ کارگر ناامید است، زبانی پیچیده دارد و اقدام و عمل در آن ناممکن است، به مارکسیسمی که به خیابان‌ها می‌آید، اتحادیه‌ها را تشکیل می‌دهد و هدفش دستیابی به قدرت است، ترجیح می‌دهد. هدف آن‌ها روشن بود: خلق یک روشنفکریِ چپ‌گرا که به جای تغییر دادن جهان، تا ابد تنها به «تفسیر» آن بسنده کند. به عبارت دیگر، همان نیهیلیسم روشنفکرانه‌ای که در ظاهر خود را به سازماندهی، جنبش‌های خیابانی و فعالیت‌های اتحادیه‌ای نزدیک نشان می‌دهد، اما در عمل از آن‌ها فرسنگ‌ها فاصله دارد؛ جریانی که احزاب لنینیست را با برچسب «دگماتیک/توتالیتر» طرد می‌کند.

۲۰۲۶-۰۵-۰۵ ادامه

«مارکسیسم غربی»: کسانی که از آزمون عملی اجتناب می‌کنند

به تازگی، وب‌سایت «ژاکوبن» مقاله‌ای از راسل جاکوبی در دفاع از «مارکسیسم غربی» منتشر کرده است. این متن در واقع نقدی است بر استدلال‌های گابریل راکهیل، استاد دانشگاه اهل آمریکا، که متفکران «مکتب فرانکفورت» را به خدمت در راه امپریالیسم آمریکا متهم کرده است. (برای کسانی که در جریان نیستند: کتاب راکهیل اساساً به دنبال اثبات این ادعاست که مارکسیسم غربی، با بودجه‌ «سیا»)، یک جریان «چپِ» ضد کمونیست اختراع کرده است.) راسل جاکوبی مقاله خود را با این جملات به پایان رساند: «یک "چپ نو" یا "مارکسیسم غربی" سالخورده، نویدبخش‌تر و ترجیح‌دادنی‌تر از یک استالین نسخه ۲ است.» پس بگذارید ما نیز این‌گونه نتیجه‌گیری کنیم:

۲۰۲۶-۰۵-۰۴ ادامه

پاورقی: اتحاد آنارشیست ‌ها و چپ ضدکمونیست علیه «مقاومت» و «چپ مقاومتی» (۱)

محمد مالجو: «در این یادداشت می‌کوشم لغزشی تحلیلی را همچون انحرافی سیاسی افشا کنم: کوچک‌شماری خسارات وارده بر زیرساخت‌ها و سپس تبدیل این ادعا به استنتاجی سیاسی برای دمیدن در تنور جنگ و مخالفت با آتش‌بس در گفتار مدافعان حکومتیِ خط مقاومت. نشان می‌دهم که این خط فکری چگونه بس حیرت‌آور با گفتمان مدافعان تهاجم خارجی همسو می‌شود: هر دو، از دو موضع ظاهراً متضاد، تخریب زیرساخت‌ها را کم‌اهمیت جلوه می‌دهند و ازاین‌رو ویران‌سازی را عادی‌سازی می‌کنند. هدفم در این یادداشت دقیقاً نقد همین همگرایی و پی‌آمدهای سیاسی‌اش است.»

۲۰۲۶-۰۴-۲۴ ادامه

اعلامیه «چپ» وطن‌‌فروش پیرامون تصمیم ارگان اجرایی انحصارات اروپایی! بی‌شعور، حمایت اتحادیه اروپا از «هئیت تحریر شام» را نمی‌بینی؟

حزب چپ ایران: «در عرصه سیاست خارجی و منطقه‌ای نیز، سپاه پاسداران، به‌ویژه از طریق نیروی قدس، نقش تعیین‌ کننده دارد. سازماندهی و پشتیبانی از نیروهای شبه‌ نظامی در اغلب کشورهای منطقه و تأمین هزینه ‌های این مداخلات از منابع مردم ایران، نه‌ تنها رنج و ناامنی را در منطقه گسترش داده، بلکه ایران را بیش از پیش در انزوای بین ‌المللی و در معرض جنگ قرار داده است. این سیاست ‌ها در تعارض آشکار با صلح، ثبات و امنیت جمعی در منطقه قرار دارند.»

۲۰۲۶-۰۲-۰۱ ادامه

چپ ضدکمونیست: اسب تروایی که طبقه کارگر را تضعیف می‌کند!

مایکل پارنتی: «انتظارات ایدئولوژیک سوسیالیست‌های ناب با عمل موجود هم‌خوان نیست. آن‌ها توضیح نمی‌دهند عملکردهای گوناگون یک جامعۀ انقلابی چگونه سازماندهی خواهد شد، حمله خارجی و خرابکاری داخلی چگونه خنثا خواهد گردید، از بوروکراسی چگونه احتراز خواهد شد، منابع کمیاب چگونه تخصیص خواهند یافت، اختلافات دربارۀ سیاست‌ها چگونه حل‌وفصل خواهند شد، تعیین اولویت‌ها، و تولید و توزیع چگونه هدایت خواهد شد. به جای این، آن‌ها دربارۀ این‌که خود کارگران چگونه ابزار تولید را تصاحب و کنترل خواهند کرد و از طریق مبارزۀ خلاق به راه‌حل‌های خودشان خواهند رسید جملات مبهمی ارایه می‌نمایند...»

۲۰۲۶-۰۱-۳۱ ادامه

چپ، امپریالیسم و مسئولیت تحلیل در لحظهٔ خطر – نقدی بر یک روایت ناتمام در «اخبار روز»

ستون فقرات استدلال مقالهٔ «اخبار روز» بر دوگانه‌ای جعلی بنا شده است: یا نقد داخلی و رادیکال، یا تحلیل ضدامپریالیستی. این دوگانه از اساس نادرست است. چپ ضدامپریالیست دقیقاً بر پیوند این دو ایستاده است. اختلاف در آن‌جاست که برخی جریان‌ها—آنچه می‌توان آن را نوعی «چپ همسو با گفتمان ناتو» نامید—نقد داخلی را از بستر جنگ ترکیبی، فشار خارجی و مداخله ژئوپلیتیکی جدا می‌کنند، حال آن‌که چپ ضدامپریالیست این نقد را درون همان بستر صورت‌بندی می‌کند.

۲۰۲۶-۰۱-۳۰ ادامه

پاسخی به نامه «سرگشاده» سیـرانتوس فوتوپولوس «به چپ ضدامپریالیست»

چپ ضدکمونیست ایران، که عملکرد آن به مثابه اسب تروای امپریالیسم از یوگسلاوی، تا افغانستان، عراق، لیبی و سوریه در برابر ماست، در بسترسازی برای تجاوز امپریالیسم به کشور ما، از جمله به نوشتار «نامه‌ای سرگشاده به چپ ضدامپریالیست» از سیـرانتوس فتوپولوس متوسل شده است. در این‌جا برگردان یک تحلیل از سیـرانتوس فتوپولوس، که در آن ایران و سوریه زمان اسد را «رژیم‌های آزادی‌بخش ملی باقی‌مانده در خاورمیانه» می‌نامد، «چپ» متوسل‌شده به نامه سرگشاده امروز خود را «شارلاتان‌های سیاسی» توصیف می‌کند، و بویژه بخش کردی این «چپ» را «خدمتکاران» امپریالیسم و صهیونیسم نشان می‌دهد، منتشر می‌شود.

۲۰۲۶-۰۱-۳۰ ادامه

تبلبغ نامه سرگشاده سیـرانتوس فوتوپولوس به چپ ضدامپریالیست؟ شما ناسلامتی توده‌‌ای هستید!

«این همان اردوگاهی‌گری در خالص‌ترین و فاسدترین شکل آن است؛ جهان‌بینی‌ای که تاریخ را به دو بلوک متقابل ساده می‌کند و همه‌ی تناقض‌های درونی را با حکم کنار می‌زند. منطق شما کودکانه است: برای هرکه مشغول زدن قلدر بزرگ‌تر است کف بزنید، حتی اگر همان کنشگر هم‌زمان زنان را می‌زند، مخالفان را به دار می‌آویزد و کارگران را خرد می‌کند. در این الگو، ستمدیدگان جایگاه خود را به‌عنوان سوژه‌های مبارزه از دست می‌دهند و به ارز نمادین بدل می‌شوند، فقط وقتی فراخوانده می‌شوند که رنج‌شان بتواند علیه شرارتِ غربی مصرف شود.»

۲۰۲۶-۰۱-۲۹ ادامه

«عصر سرمایه‌داری؟ نه، به «عصر فئودالیسم تکنولوژیک» خوش آمدید»- تخیلات مالیخولیایی یانیس واروفاکیس از زبان خود او

«در پس‌زمینه روابط جهانی که به طور فزاینده‌ای پرتنش شده است، روابط چین- ایالات متحده به هسته اصلی رقابت بین‌المللی معاصر تبدیل شده است، و مهار رشد تکنولوژیک و اقتصادی چین توسط ایالات متحده تشدید شده است. اما، ریشه واقعی این رویارویی چیست؟ آیا عدم توازن تجاری، رقابت ژئوپلیتیکی یا تغییرات ساختاری اقتصادی عمیق‌تر است؟ در این شماره از برنامه «چای متفکران»، مفتخریم که از یانیس واروفاکیس، اقتصاددان و وزیر دارایی سابق یونان، دعوت کرده‌ایم.»

۲۰۲۵-۱۲-۰۱ ادامه

ارزیابی «چپ» ضد-کمونیست از امپریالیسم امروز: «آیا وارد عصر فئودالیسم جدید شده‌ایم؟ واکاوی تزهای یانیس واروفاکیس در کتاب تکنوفئودالیسم»

تضاد اصلی در عصر فئودالیسم تکنوفئودالی از تضاد بین کار و سرمایه به تضاد بین ابرگرایان و رعایای ابری و کارگران ابری آنها تغییر یافته است. «برای اینکه شانسِ سرنگونی تکنوفئودالیسم و بازگرداندن دِموس/ توده مردم به دموکراسی را داشته باشیم، باید نه فقط پرولتاریای سنتی و کارگران ابری، بلکه رعیت‌های ابری و حتی برخی از سرمایه‌داران دست نشانده/واسال را گرد هم بیاوریم.»

۲۰۲۵-۱۱-۱۵ ادامه