آزادی زندانی سیاسی، آزادی احزاب سیاسی، سندیکاهای کارگری و سازمان‌های صنفی و توده‌ای عدالت اجتماعی بخشی جدایی‌ناپذیر از حقوق بشر است سیاست تعدیل و خصوصی‌سازی مغایر منافع زحمتکشان و امنیت ملی است آزادی زندانی سیاسی، آزادی احزاب سیاسی، سندیکاهای کارگری و سازمان‌های صنفی و توده‌ای عدالت اجتماعی بخشی جدایی‌ناپذیر از حقوق بشر است سیاست تعدیل و خصوصی‌سازی مغایر منافع زحمتکشان و امنیت ملی است آزادی زندانی سیاسی، آزادی احزاب سیاسی، سندیکاهای کارگری و سازمان‌های صنفی و توده‌ای عدالت اجتماعی بخشی جدایی‌ناپذیر از حقوق بشر است سیاست تعدیل و خصوصی‌سازی مغایر منافع زحمتکشان و امنیت ملی است آزادی زندانی سیاسی، آزادی احزاب سیاسی، سندیکاهای کارگری و سازمان‌های صنفی و توده‌ای عدالت اجتماعی بخشی جدایی‌ناپذیر از حقوق بشر است سیاست تعدیل و خصوصی‌سازی مغایر منافع زحمتکشان و امنیت ملی است

پرسش‌هایی از بشریت درباره هوش مصنوعی

پرسش‌هایی از بشریت درباره هوش مصنوعی

دیدن افرادی که مردم را به این تشویق می‌کنند که در مورد همه چیز از هوش مصنوعی بپرسند، معمول است. در این مقاله بیایید برعکس عمل کنیم و پرسش‌هایی را از بشریت در مورد هوش مصنوعی بپرسیم.۱- آیا ترس، اضطراب و تردیدهای موجود نسبت به هوش مصنوعی، در واقع تفاوتی با ترس، اضطراب و تردیدهای موجود نسبت به طبقه سرمایه‌دار دارد؟ ۲- آیا لایحه محدودیت هوش مصنوعی که برنی سندرز و همکارانش به سنای آمریکا ارائه دادند، گمراه کردن مردم نیست؟ ۳- آیا مصرف این حجم عظیم از انرژی و آب در طول روند تولید هوش مصنوعی، تحت کنترل بشریت قرار دارد؟ ۴- آیا شرکت‌های هوش مصنوعی چین معصوم هستند؟

۲۰۲۶-۱۰-۰۳ ادامه

با سکوت و سرافکندگی طیف نامتجانس «چین ستایان»: «چین و ایالات متحده به هشت دستاورد و تفاهم رسیدند»

● سران دو حکومت توافق دارند که ایران باید به تعهد خود مبنی بر عدم توسعه سلاح‌های هسته‌ای پایبند باشد، و نباید به هیچ کشور یا نهادی اجازه داده شود که بر آبراه‌های بین‌المللی عوارض تحمیل کند. ● سران دو حکومت یادآور می‌شوند که چین و ایالات متحده در جریان جنگ جهانی دوم متحد یکدیگر بودند و برای پیروزی در جنگ، دوشادوش هم جنگیدند. ● ایالات متحده از ورود دو پاندای غول‌پیکر که توسط چین به باغ‌وحش آتلانتا اجاره داده شده‌اند، استقبال می‌کند.

۲۰۲۶-۰۹-۲۸ ادامه

پرسش اشتباهِ «عصر نسل‌کشی الگوریتمی»: آیا هوش مصنوعی می‌تواند بشریت را نابود کند؟

اظهارات مربوط به احتمال نابودی بشریت توسط هوش مصنوعی، به گونه‌ای مطرح می‌شوند که گویی امروز از هوش مصنوعی علیه بشریت استفاده نمی‌شود، گویی که این فناوری از مدتی پیش به ابزار سیاستِ مرگ تبدیل نشده و در ماشین جنگی جهانی ادغام نگردیده است. در حالی که ارتش‌ها از مدت‌ها پیش هوش مصنوعی را به بخشی از این ماشین تبدیل کرده‌اند و همین حالا نیز آن را با سیاه‌ترین روش‌ها علیه بشریت و به گونه‌ای که خودشان را هم از انسانیت ساقط می‌کند، به کار می‌گیرند. نشانی اصلی این موضوع نیز البته فلسطین و غزه است که عملاً به آزمایشگاهی برای این دیستوپیا (ویران‌شهر) تبدیل شده‌اند.

۲۰۲۶-۰۹-۱۶ ادامه

فاشیسم دیجیتال و جنگ خودکار

این ایده که پلتفرم‌های بزرگ دیجیتال، رسانه نیستند، بلکه صرفاً واسطه‌های فناوری هستند، هنوز در بسیاری از مدارس و آکادمی‌های روزنامه‌نگاری تکرار می‌شود. ادعا می‌شود که آن‌ها محتوا تولید نمی‌کنند، بلکه فقط کاربران را به هم متصل کرده و اطلاعات را سازماندهی می‌کنند. اما آن تمایز هرگز وجود نداشت، و اکنون آن حقیقت به طرز رسواکننده‌ای آشکار شده است. «پالانتیر» تانک یا موشک تولید نمی‌کند. کسب‌وکار آن چیزی پیچیده‌تر است: پردازش حجم عظیمی از اطلاعات برای شناسایی الگوها، انتخاب اهداف، نظارت بر جمعیت‌ها و پیش‌بینی رفتار. جنگ علیه ایران نشان داده است که این شرکت‌ها تا چه حد بخش مرکزی درگیری‌های معاصر هستند.

۲۰۲۶-۰۵-۱۴ ادامه

تحلیل | نتیجه اولیه جنگ ایران: تکنولوژی جنگی و هوش مصنوعی (۳)

اگرچه کاملاً واضح است که دفاع در برابر پهپادهای ۲۰ هزار دلاری با سامانه‌های «پاتریوت» و «تاد» بسیار گران تمام می‌شود، اما اگر صرفاً جنبه مالی را در نظر بگیریم، این هزینه با توجه به مقیاس، تأثیر و ظرفیت اقتصادی آمریکا نباید تأثیر چندانی بر تصمیم این کشور در خصوص جنگ کنونی بگذارد. در بحث فناوری جنگی، ما همچنین باید بر استفاده ایالات متحده و اسرائیل از هوش مصنوعی تمرکز کنیم. در آغاز جنگ، ارتش ایالات متحده از دو سیستم یکپارچه استفاده کرد: «سیستم هوشمند مِیوِن» و «کلود». این سیستم‌ها به ترتیب به شرکت‌های «پالانتیر» و «آنتروپیک» تعلق دارند.

۲۰۲۶-۰۵-۱۳ ادامه

«عصر سرمایه‌داری؟ نه، به «عصر فئودالیسم تکنولوژیک» خوش آمدید»- تخیلات مالیخولیایی یانیس واروفاکیس از زبان خود او

«در پس‌زمینه روابط جهانی که به طور فزاینده‌ای پرتنش شده است، روابط چین- ایالات متحده به هسته اصلی رقابت بین‌المللی معاصر تبدیل شده است، و مهار رشد تکنولوژیک و اقتصادی چین توسط ایالات متحده تشدید شده است. اما، ریشه واقعی این رویارویی چیست؟ آیا عدم توازن تجاری، رقابت ژئوپلیتیکی یا تغییرات ساختاری اقتصادی عمیق‌تر است؟ در این شماره از برنامه «چای متفکران»، مفتخریم که از یانیس واروفاکیس، اقتصاددان و وزیر دارایی سابق یونان، دعوت کرده‌ایم.»

۲۰۲۵-۱۲-۰۱ ادامه

ارزیابی «چپ» ضد-کمونیست از امپریالیسم امروز: «آیا وارد عصر فئودالیسم جدید شده‌ایم؟ واکاوی تزهای یانیس واروفاکیس در کتاب تکنوفئودالیسم»

تضاد اصلی در عصر فئودالیسم تکنوفئودالی از تضاد بین کار و سرمایه به تضاد بین ابرگرایان و رعایای ابری و کارگران ابری آنها تغییر یافته است. «برای اینکه شانسِ سرنگونی تکنوفئودالیسم و بازگرداندن دِموس/ توده مردم به دموکراسی را داشته باشیم، باید نه فقط پرولتاریای سنتی و کارگران ابری، بلکه رعیت‌های ابری و حتی برخی از سرمایه‌داران دست نشانده/واسال را گرد هم بیاوریم.»

۲۰۲۵-۱۱-۱۵ ادامه

مناظره کمونیست‌های سوئد پیرامون استفاده از هوش مصنوعی در فعالیت‌های تهیجی و تبلیغاتی انقلابیون (۳)

این ما را به توزیع‌کنندگان نمادهای مرده تبدیل می‌کند - تصاویری که ما خلق نکرده‌ایم، کلماتی که منظورمان نبوده‌اند، احساساتی که حمل نکرده‌ایم، مبارزاتی که هرگز نجنگیده‌ایم. این تقلیدی از شورش است که چیزی جز سطح خالی آن چیز باقی نمی‌گذارد - بدون تضاد، بدون تاریخ، بدون معنا. و هنگامی که توانایی خلق کردن را از دست می‌دهیم، توانایی انقلاب کردن را نیز از دست می‌دهیم.

۲۰۲۵-۰۶-۰۷ ادامه

مناظره کمونیست‌های سوئد پیرامون استفاده از هوش مصنوعی در فعالیت‌های تهیجی و تبلیغاتی انقلابیون (۲)

هوش مصنوعی نباید جایگزین رفقای خلاق ما شود - اما می‌تواند به ما کمک کند، آن‌ها را تقویت کند، و دامنه فعالیت ما را گسترش دهد. ما در زمانی هستیم که جنبش انقلابی ضعیف، پراکنده و فاقد منابع است. بسیاری از رفقا ساعت‌های طولانی کار می‌کنند، و نه وقت و نه فرصت آن‌را دارند که پوستر، متن یا مطالب تبلیغاتی را از ابتدا خلق کنند. هوش مصنوعی به این رفقا فرصت می‌دهد، علی‌رغم شرایط محدود، در فعالیت‌های تهیجی شرکت کنند.

۲۰۲۵-۰۵-۲۸ ادامه

مناظره کمونیست‌های سوئد پیرامون استفاده از هوش مصنوعی در فعالیت‌های تهیجی و تبلیغاتی انقلابیون (۱)

رئالیسم سوسیالیستی یک سبک نیست. یک روش است، یک زیبایی‌شناسی ریشه‌دار در مبارزه است؛ مستلزم ذهنیت است – مستلزم این‌که پرولتاریا خود را آگاهانه و جمعی، به مثابه نیروی محرکه تاریخ ببیند. از سوی دیگر، اجناس هوش مصنوعی، کارگران را به مثابه یک دسته، نه به عنوان یک فاعل، تصور می‌کند. تصاویری از «فقر» یا «اعتراض» خلق می‌کند بدون این‌که جنبش، تضاد و دیالکتیک را درک کند؛ انقلابی را به یک خُلق و خوی یا پبرایش تقلیل می‌دهد.

۲۰۲۵-۰۵-۲۳ ادامه